CIEL PROFOND/VERITE ? suite 1

Le 24 Avril sous le titre : CIEL PROFOND/VERITE ? je tentais d'expliquer que nos certitudes, aussi certaines soient-elles, étaient partielles et partiales car elles étaient issues de constatations empiriques prises pour absolues, indépendement du rôle travestisseur que jouait l'Ego en l'occurence facteur agravant.

D'autres constats s'imposent qui relativisent encore notre préhension réelle du monde.

- la vitesse de la lumière n'est pas infinie (ce qui justifie les 12,5 Milliards d'années des photos Hubble)
- la lumière des étoiles les plus lointaines ne nous est pas encore parvenue
- l'Univers est en expansion, ce qui indique que la lumière desdites étoiles nous parvient avec une longueur d'onde plus grande que celle qu'elles avaient au moment de leur formation qui explique le "décalage vers le rouge" constaté par les physiciens et leur invisibilité à l'oeil nu.

Ainsi donc, non seulement ce que nous constatons avec nos sens est trompeur (on le savait déjà) mais notre connaissance (du 3ème type spinoziste ?) nous apprend que des sources énergétiques gigantesques nous influencent sans que nous en ayons connaissance expérimentalement et abstraitement parlant.

Est-ce à dire l'inconnaissabilité du Cosmos à tout jamais ? certes non ! cette inconnaissabilité foncière est justement la possibilité de connaissances partielles interdépendantes et a-causales qu'il serait erroné de déifier ou réifier car alors elles deviendraient "absolues" dans un monde soumis aux mutations perpétuelles, qu'on les appelle TAO, EVEIL, NATURE de BOUDDHA, JEHOVAH ou DIEU.

Il nous appartient en conséquence de ne rien rejeter ou saisir sans pour autant rester dans une attitude béate et admirative ni se noyer dans un activisme exacerbé et destructeur.

N'est-ce pas le juste milieu ?